Главная | Мой профиль | Выход Пятница, 26.05.2017, 05:47
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Категории раздела
Пророчества [45]
Пророчества пророков, святых о будущем России и мира. Пророчества сбывшиеся и грядущие...
История [81]
История в лицах, событиях, фактах...
Царь грядет... [62]
О монархии, монархах, их быте жизни и деятельности.
Наши дни [747]
События настоящего и недалекого прошлого. Жизнь, политика, финансы, интересы...
Чудеса и знамения [70]
Анекдоты [9]
Криминал, коррупция, мошейничество [199]
ОДЕССКИЕ НОВОСТИ [312]
Монархические организации. [3]
Наш опрос
Как вы относитесь к восстановлению монархии?
Всего ответов: 1449
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2012 » Декабрь » 1 » Харьковское совещание СРН 27.10.2012.
13:10
Харьковское совещание СРН 27.10.2012.
Очередной раскол в СРН  и ... два СРН?
Взято с сайтов СРН.


Встреча 27 октября в Харькове продолжила работу по преодолению кризиса в Союзе Русского Народа.

Как и было запланировано, 27 октября 2012 г. в Харькове состоялось расширенное Совещание руководства и представителей Южно-Русских подразделений Союза Русского Народа. Совещание было призвано завершить процесс преодоления возникшего в организации кризиса, радикально укрепить ее духовное и организационное единство, стать отправной точной объединения всех здоровых православно-монархических сил Юга Руси и положить начало качественному новому этапу развития Союза.

Это событие привлекло внимание православно-монархической общественности. Перед совещанием в наш адрес поступали добрые пожелания и напутствия от братских организаций и отдельных активистов из разных мест: из Киева, Харькова, Днепропетровска, Москвы, Петербурга, Минска и из дальнего зарубежья. Широта географии и количество делегатов расширенного Совещания позволила представителям некоторых регионов назвать его фактически Съездом Малороссийских делегатов СРН. В заседании приняло участие 23 делегата из 15 городов и весей Малороссии, в том числе участвовал и представитель священства – клирик Днепродзержинской епархии игумен Матфей.

Местом сбора участников стал кафедральный Свято-Благовещенский собор Харькова - города, в котором 20 лет назад прошел памятный Харьковский Собор, сыгравший историческую роль в сохранении канонического Православия в южно-русских землях.

Поклонившись святыням и молитвенно испросив благословение на благополучный исход своего начинания у св. патр.Афанасия, Лубненского Чудотворца и святых Слободского края, чьи мощи покоятся под сенью Собора, союзники отправились в храм, освященный в честь иконы Божией Матери «Взыскание погибших», возведенном в парке Интернационалистов, возле памятника воинам-афганцам. Этот храм известен тем, что там находятся почитаемая икона св. Государя Николая Александровича, не раз ходившая Крестными ходами по дорогам Слобожанщины и побывавшая в Белгороде, а также  любимый благочестивым  народом образ воина-мученика за веру Христову Евгения Родионова, подаренный его матерью.

Во исполнение заповеди Священного Писания «Поминайте наставников ваших…» (Евр.13:7), настоятелем храма о. Александром была отслужена заранее заказанная соратниками  панихида по почившим членам Союза Русского Народа, Русского Собрания и монархистам-черносотенцам, подвизавшимся в начале ХХ века, по православным воинам, живот положившим за Веру, Царя и Отечество, а также по Благоверным Государям Императорам и Императрицам Российским, Государям  Царям и Великим князьям, Государыням Царицам и Великим Княгиням (по книге ГОДОВОЙ ДИПТИХ почивших высочайших лиц династии Дома Романовых и усопших родителей святых угодников Божиих, С-Пб, изд-во «Царское дело»). Для этой службы харьковскими соратниками был специально составлен краткий поминальный синодик  членов монархических организаций.

Необходимо отметить, что Совещание и панихида пришлись на памятные для черносотенцев Харькова и Малороссии дни. Как раз в эти же дни октября 1919 года была отслужена панихида «по зверски убитом большевиками проф. Вязигине» в Николаевской церкви Харькова. А 17 (30) октября в Крестовой церкви харьковского Покровского монастыря «была отслужена торжественная панихида по замученным в Орле членам церковно-приходских советов в г. Харькове профессорам о. протоиерее Н. С. Стеллецком, А. С. Вязигине и Я. А. Денисове». В связи с этой памятной датой харьковским соратником М.Толстоусовым для наших гостей был прочитан небольшой доклад о деятельности и гибели А.С.Вязигина – основателя Харьковского Союза Русского Народа и признанного ныне классика русской патриотической мысли.

В этих поминальных мероприятиях приняла живое участие и дружественная областная общественная организация «Русь триединая», возглавляемая главным редактором издаваемой в Харькове одноименной газеты Сергеем Моисеевым, пожелавшем успехов в работе.

Получив должный молитвенный настрой и подкрепив свои силы в братской трапезе, участники и делегаты Совещания приступили к работе.

После представления участников, выбора президиума собрания в составе председателя О.В.Зарубина (Харьков), секретаря А.Н.Тильченко (Феодосия) и духовника собрания игум.Матфея (Днепропетровская обл.), а также утверждения повестки и уточнения перечня лиц, уполномоченных голосовать, состоялось обсуждения сложившегося состояния дел в СРН и выработка организационных решений, направленных на оздоровление организации после кризиса.

Участники Совещания, подтверждая заочное решение руководителей малороссийских подразделений СРН от 04.10.2012 г. (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novosti-srn/270-hsrn.html), еще раз были вынуждены констатировать то, что за последнее время в Союзе накапливались кризисные явления, основной причиной которых стал фактический перехват управления организацией главным редактором официального сайта СРН, руководителем МГО и заместителем председателя Главного Совета М.В.Назаровым и его ближайшими помощниками. Оставаясь в тени и формально не возглавляя СРН, но, вместе с тем, имея возможность практически полностью контролировать информационную политику и манипулировать ею, М.В. Назаров осуществил подмену традиционной православно-монархической идеологии ее суррогатом и сумел переориентировать Союз на выполнение идеологических задач, на деле чуждых и враждебных Русскому народу. Имеющиеся в нашем распоряжении факты манипулирования М.В.Назаровым в своих идеологических целях официальной информацией, публикуемой от имени СРН, полемическими статьями и материалами о деятельности организации на центральном сайте Союза подтвердил и дополнил бывший секретарь ГС СРН С.А.Соломянко, обратившийся к нашему Совещанию с публичным заявлением (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novosti-srn/308-hsrn.html).

М.В. Назаров, как активный сторонник одиозных структур Русской эмиграции, внедрял в патриотической среде наиболее непримиримое и враждебное отношение ко всей внутрирубежной части Русского народа и каноническому Православию.

В результате часть Союза, находящаяся формально под управлением А.С. Турика и претендующая на положение наследников и продолжателей деятельности В.М. Клыкова, стала проводником информационной политики, направленной на разъединение Русского Народа и разрушение его организующих и объединяющих структур, представляемых в первую очередь Русской Православной Церковью  Московского Патриархата – единственной церковной организацией, объединяющей Русский Народ в евхаристическом и догматическом единстве с Вселенским Православием.

Последовавшая жесткая публичная дискуссия только подтвердила эти выводы. Достоянием гласности стали такие высказывания неофициального «идеолога» СРН и его сторонников, кощунственный и враждебный характер которых не оставляет сомнений в правильности сделанного нами заключения о том, что Союз Русского Народа, восстановленный В.М.Клыковым, перехвачен и находится в плену у маргинальной, сектантского толка неправославной группировки, какое-либо сотрудничество с которой для православного монархиста является категорически невозможным.

После состоявшегося обсуждения и выступлений О.В.Зарубина (Харьков), Ковалева В.Ю.(Винница) и других соратников были приняты следующие решения:

1. Продолжить деятельность наших отделов и групп в составе организации «Союз Русского Народа», не прибегая к каким-либо изменениям в ее наименовании.

2. Для обеспечения оптимального, оперативного управления и координации действий структур Союза, территориально расположенных в Малороссии (Украине), объединить их в Южно-Русский территориальный округ (Временное Положение о принятии новых членов Союза Русского Народа и  создании новых отделов Союза Русского Народа, п.11).

3. Считать М.В. Назарова и сформированный по его инициативе 20 октября в Москве так называемый «главный совет СРН-МВН» исключенными из восстановленного в 2005 г. Союза Русского Народа и  не имеющими отношения к наследию В.М.Клыкова в связи с клеветой и недееспособностью, фактами нарушений Устава и соборного духа организации, а также дискредитацией себя в глазах большинства русских православных патриотов-монархистов.

4. Предложить всем отделам, группам  и отдельным членам СРН, не являющимся сторонниками и помощниками М.В.Назарова, восстановить структуры Союза на местах, при необходимости проведя новые выборы руководства своих местных подразделений организации, и сформировать независимые в оперативном управлении территориальные округа с целью преодоления кризиса организации и последующего затем проведения общего съезда, который восстановит общесоюзные органы управления СРН.

Далее Бабанин С.Н. (Бердянск) выступил с  предложением избрать в качестве духовника организации клирика Днепродзержинской епархии игумена Матфея после написания им заявления о вступлении в СРН. Участники Совещания единогласно приняли это предложение.

Участники Совещания заслушали выступление руководителя Харьковского отдела О.В.Зарубина по вопросам, включенным в повестку дня:

· о внутриполитическом положении Русского народа в условиях обостряющегося мирового финансово-политического кризиса;

· о конструктивной программе и формах практической работы организации в этих условиях;

· об информационной политике ;

· об организационных принципах работы Союза;

В выступлении были подняты вопросы современного состояния Русского народа и степени его соответствия предназначенного нам Божиим Промыслом назначения: быть народом - богоносцем, носителем идеи о небоподобном иерархическом устроении общества - Православной Самодержавной монархии, и Св.Руси, как Царстве христиан, призванном (по мысли св. отцов) стать силой, стоящей на пути нарастающей в мире агрессии сил апостасии, строящих царство антихриста.

В докладе было отмечено, что перед Русским супер этносом стоит дилемма: в исторически кратчайшие сроки пройти путь, занявший несколько веков от Крещения Владимира до укрепления Православной Самодержавной государственности, или фактически исчезнуть с исторической арены.

На пути к воскресению Русского народа стоят силы, которые активно препятствуют процессу нашего национального возрождения и создают условия, при которых такое восстановление будет вообще невозможно. Они хотят, во-первых, полностью отторгнуть Русский народ от Святой Соборной и Апостольской Церкви, разложить его духовно заменив святоотческое Православие суррогатом, сваренным в антихристовых недрах, и, во-вторых, окончательно расчленить русское территориальное тело на мельчайшие политические образования, приведя его к состоянию, близкое к атомарному при этом поставив каждого Русского человека под жесткий тотальный электронный контроль.

Были названы силы, реализующие эту стратегию и используемые ими методы. В связи с этим в докладе было выказано отношение к этим внутренним и внешним силам. В частности, отмечалось, что на сегодня наша позиция по отношению к существующей в территориальных пределах Руси государственной власти является последовательной и по характеру, безусловно, оппозиционной. Однако мы – оппозиция конструктивная, т.е. критикующая власть за конкретные негативные действия и предлагающая им реальную здоровую альтернативу; оппозиция, работающая на консолидацию в целом всего Русского Народа вокруг почвенного патриотизма и Русской триады –«Православие, Самодержавие, Народность», противопоставляя ее всякому разделению и партийности. Таким образом, мы являемся наследниками св. прав. Иоанна Кронштадтского, который писал: «Я сам, слава Богу, ни к каким партиям не принадлежу. Принадлежу всем, кто стоит за Бога, Царя и Россию».

Мы также считаем, что любая национально-патриотическая деятельность не должна приводить к дестабилизации ситуации в стране и общественному хаосу, который на руку только нашим внешним врагам, стремящимся разрушить остатки порядка в нашем обществе и закончить начатое ими дело по территориальному расчленению русских земель и уничтожению единого Русского Народа, как носителя враждебной им Православно-Славянской Цивилизации. Особую актуальность эта позиция приобретает в условиях скатывания мира к горячей войне и попыток переформатировать нынешние марионеточные режимы по революционному сценарию.

Мы заявляем, что не будем способствовать своей моральной поддержкой нашим внутренним властям в навязываемой им извне разрушительной деятельности, но и помогать тем, которые хотят довершить разрушение Руси, целя, якобы, в действующую власть, мы тоже не желаем. Задумывая державное строительство в Русском доме, нельзя в нем взрывать несущие стены.

Мы хотим предупредить других соратников из лагеря национальных патриотов, что инициирование массовых протестных выступлений в настоящее время может быть использовано нашими врагами для организации новой Смуты и массовых гражданских столкновений. Все это, из-за нашей раздробленности и отмеченной выше внешней зависимости внутренней власти, сейчас неминуемо приведет к перехвату власти более радикальными антирусскими силами, которые не замедлят применить самые жесткие меры вплоть до внешней оккупации. Сценарии «цветных» революций и «арабской весны» однозначно приводят к внешней агрессии под видом «миротворческой операции» по югославскому или иракско-ливийским сценариям. Да и наш русский опыт наглядно демонстрирует, как разрушители могут использовать ситуацию народных протестов для организации всеобщего хаоса. Мы помним «кровавое воскресение»1905 года и кастрюльные «хлебные» бунты в Петрограде 1917 года. Мы помним и расстрел Белого дома 1993 года, поэтому нынешние вожди патриотического движения должны усвоить преподанные нам Божьим Промыслом исторические уроки, чтобы невольно не сыграть роль «попов гапонов», выводящих народ под снайперские винтовки новых бейтаровцев. Результат этого нам всем хорошо известен.

Вонмем пророческим призывам великого Кронштадтского старца: "Да подумайте же вы, русский народ, трезво, здраво — к чему вы стремитесь? К низвержению всякого обще­ственного строя и уклада житейского, к хаосу общественному? Познайте вы, ведь это дьявольские, а не Божеские дела! Вы забыли Бога и оставили Его, и Он вас оставил Своим отеческим промыслом и отдал вас в руки собственного необузданного, дикого произвола: вы губите и себя, и Россию. Опомнитесь, одумайтесь, покайтесь, исправьтесь... Господи — всемогущий, всеблагий, премудрый Царь царств земных! Устрой и утверди русское царство с русскою Православной Церковью на непоколе­бимом Камне, каковой еси Ты, Иисусе Христе, Боже наш! Да не поколеблют державы Российской инородцы, и иноверные, и инославные! Сохрани целость державы и Церкви всемогущею Твоею Державою и правдою Твоею!"

В выступлении были обозначены приоритеты и формы нашей практической работы:

а) всемерное содействие сохранению церковного единства в лоне канонической единой для всего Русского народа поместной Церкви;

б) одобрение политических интеграционных процессов по созданию единого Русского Мира, начинаний в области державного строительства, основанных на традиционной русской идеологии;

в) поддержка объединительных процессов в русском обществе, деятельное участие в консолидации  здоровых сил общества, самоорганизовывающихся в общественные движения, братства, союзы и комитеты и. т.п.

В заключение доклада О.В.Зарубиным была высказана мысль, в свое время сформулированная еще А.С.Вязигиным, о неприемлемости использования европейских партийных методов организации и руководства православно-монархическими организациями. «Монархическая идеология давно сформулирована»,- было сказано в докладе. «Уточнения требуют лишь методы и приемы ее реализации применительно к нашим историческим, быстро меняющимся реалиям. Это – оперативная работа, тут инструментом может быть только регулярное общение ближайших соратников, обмен опытом, выработка каких-то общих на сегодня ориентиров и сверка курсов, которым каждый движется к общей стратегической цели».

Доклад был принят за основу для формирования соборного отношения к поднятым проблемам и последующего использования в практической работе, а тезисы выступления предложено разослать в структуры Союза для ознакомления.

Собрание единогласно поддержало предложение В.Ю.Ковалева (Винница): выступить с поддержкой позиции Блаженнейшего Владимира по отношению к принятому Верховной Радой Украины закону о биометрических документах и разработать текст обращения к Президенту Украины. В качестве основы такого текста взять уже опубликованное обращение Харьковского отдела.

Далее, взявший слово С.Н.Бабанин (Бердянск) выступил с сообщением. Он сказал, что в результате оздоровительных мер, предпринятых малороссийскими союзниками существенно активизировался интерес к нашей организации. Нам поступили обращения с просьбой о вступлении в СРН, и пожеланиями сформировать новые его подразделения в Геническе, Мелитополе, Краматорске, Курске, Москве. Поступило также заявление от нашей единомышленницы из Германии, с просьбой принять ее в ряды СРН и зачислить именно в Харьковский отдел.

В связи с этим было предложено рассмотреть полученные заявления, а С.Н. Бабанина назначить ответственным за процесс создания новых отделов и групп в вышеназванных городах. О.В.Зарубину (Харьков) было поручено наладить контакт с белорусскими соратниками, а делегату из Киева Дмитрию Жукову – инициировать восстановление Киевского губернского отдела с проведением выборов его председателя (в связи с переданным в свое время в Главный Совет заявлением об отставке с этого поста А.Ю.Смирнова и последующим его вхождением в организацию Турика-Назарова).

Совещание заслушало выступление Константина Попова (Кривой Рог) с просьбой принять его в СРН, и, после данных ему рекомендаций, как мужественному постоянному участнику многодневных Крестных ходов, единогласно удовлетворило его просьбу, предоставив полномочия по созданию группы Союза в г. Кривой Рог.

С докладом об истории Устава СРН 1905 года и необходимости актуализировать и конкретизировать некоторые его положения в соответствии с произошедшими за прошедший период в жизни Русского народа переменами выступил М.А. Толстоусов (Харьков). Текст доклада будет опубликован на сайте ХО СРН позднее.

В прениях по вопросам повестки дня, в частности по информационной политике и позитивном региональном опыте практической работы, также выступали Д.Б. Жуков (Киев), А.Н. Тильченко (Феодосия), М.А.Толстоусов (Харьков).

Игумен Матфей (Днепропетровская обл.) выступил с разъяснениями необходимости придерживаться канонов Церкви в своей практической работе, в частности при участии в решении внутрицерковных проблем.

А.Г. Стрижак (Ялта) публично выступил в поддержку «Открытого письма К.Ю.Душенову…», а также сообщил о его поддержке Джанкойской группой. Тем самым подтвердив, что ГС Турика-Назарова в который раз оболгал малороссийских союзников и снова дезинформировал общественность. А.Г. Стрижак поблагодарил участников за высокий уровень докладов и обратился с настоятельной просьбой оказывать крымским соратникам практическую помощь в подготовке агитационных материалов и обеспечивать небольшие крымские группы печатной агитационной продукцией.

В.Ю.Ковалев (Винница) выступил с сообщением о поступившем в его адрес из Полтавы предложении о  союзнических отношениях  с местной общественной организацией. Было принято решение: данное предложение рассмотреть дополнительно, собрав более подробную информацию об этой организации.

Собрание также приняло решение о максимально возможном участии всех отделов и групп в праздновании 4 ноября 400-летней годовщины освобождения Руси от Смуты и польского ига.

По вопросу участия в общерусском праздновании 400-летнего юбилея Дома Романовых было принято решение, обязывающее все отделы и группы подать в секретариат соответствующие планы мероприятий.

После общей молитвы о восстановлении Православного Царства Совещание закончило свою работу.

По отзывам делегатов, Совещание в Харькове прошло в теплой, братской атмосфере, принеся ее участникам чувство духовной радости. Не смотря на трудности переезда и достаточно плотный график работы, встреча прошла на одном дыхании и подтвердила - обновленному СРН быть!

Партнерская программа 1000 досок

Создай бесплатно свой сайт и зарабатывай!

Заработок вебмастерам.


Ответ Назарова по поводу Харьковского совещания СРН.

Обращение Суда совести и чести СРН к соратникам в связи с очередной попыткой переворота в СРН

Соратники!

В руководстве Союза Русского Народа вновь сложилась критическая ситуация. В сентябре 2012 года на сайте Харьковского отдела СРН (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chronicle-hsrn/258-hsrn.html) его председателем и по совместительству и.о. секретаря ГС СРН - О.В. Зарубиным, от имени группы руководителей отделов СРН из Малороссии опубликовано "Открытое письмо" на имя К.Ю. Душенова как отклик на статью последнего «"Воины света" в параллельной России». Позднее это открытое письмо было опубликовано и на кольце патриотических ресурсов, объединяющем 612 сайтов патриотической направленности.

В указанном письме высказывается поддержка идей К.Ю. Душенова, в том числе, что «российская власть … претерпела известную трансформацию и …начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института». При этом действующее до сих пор в СРН официальное отношение к нынешней власти в РФ, которое неоднократно закреплено в наших руководящих документах, О.В. Зарубиным рассматривается как «упорное нежелание рассмотреть происходящие во власти перемены» как «политическая, и духовная ошибка», что такая «ложная принципиальность превращается в карикатуру на исповедничество, в позёрство». Неприятие официально утвержденного в СРН отношения к российской власти доходит в указанном письме до крайне грубых и оскорбительных выражений.

В ходе развернувшейся в дальнейшем полемики среди соратников О.В. Зарубиным и его группой общепринятая идеология в СРН была объявлена уже "назаровской" и "нетрадиционной", без приведения каких-либо доказательств, подтверждающих такие обвинения, не говоря уже о том, что указанные лица на заседании ГС 13.1.2012 сами голосовали за принятое в СРН отношение к власти в РФ.

Официальный отказ СРН поддерживать существующий олигархический режим РФ и соглашательскую позицию руководства РПЦ МП стал причиной резкой критики со стороны указанной группы соратников по отношению к представленным в СРН другим церковным юрисдикциям Русской Церкви. Такие действия направлены уже и против духовного единства в СРН и нарушают решение III съезда СРН о том, что «СРН будет способствовать восстановлению единства Русской Церкви на основе соборности и Истины..., а не в виде компромисса с апостасийными и компрадорскими структурами» (http://srn.rusidea.org/?a=20003).

Решение ГС СРН от 13.1.2012 О.В. Зарубин именует «калькой с жидолиберальной пропаганды», а ссылку на него представляет как «еще один грязный приемчик недобросовестной полемики». Неуважение к соратникам, несогласным поддержать О.В. Зарубина и его группу, доходит до оценки несогласных товарищей как «цэрэушное рыло», «не попадайтесь - пороть будут» и т.п.

Рассмотрев возникшую ситуацию в СРН и проанализировав ее причины Суд совести и чести заявляет, что действия группы наших соратников во главе с О.В. Зарубиным направлены против братского единства в СРН, представляют собой игнорирование решений органов управления СРН и его Устава, а именно следующих его положений:

«Постановления совета считаются обязательными» (п. 24); «Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза» (п. 28-1); «Отделы подчиняются непосредственно главному совету Союза, ... по всем делам, имеющим общегосударственное значение или касающимся всех местностей Российской империи. В прочих делах, имеющих лишь местное значение, отделы действуют самостоятельно, но в строгом согласии с уставом Союза русского народа, во всяком случае сносятся при этом с главным советом Союза» (п. 28-3); «Союз может вступать в общение с другими союзами или обществами, если цели их не противоречат целям Союза русского народа» (п. 26).

О.В. Зарубин и его группа своими действиями нарушили также решение ГС СРН от 13.01.2012, который в п. IV-3 охарактеризовал нынешнюю власть в РФ как «нелегитимный олигархический режим» и поддержал протесты граждан против него. Причем все пятеро участников группы участвовали в этом заседании ГС и голосовали за принятие указанного решения. Однако Зарубин отказывается признать свои нарушения и заявляет, что для «подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)... существующее положение стало уже категорически неприемлемым... большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию, которая не соответствуют их внутреннему складу...»

Тем самым О.В. Зарубин и его группа сами категорически настаивают на том, что поставили себя вне Союза Русского Народа и заслуживают исключения из рядов нашей организации.

ГС СРН должен принять все организационные меры к преодолению смуты в СРН, исключению всех участников переворота из наших рядов, за исключением признавших свою неправоту и раскаявшихся. Однако в данный момент ГС оказался не в состоянии принять законное решение из-за уклонения нескольких его членов от обсуждения ситуации. Поэтому Суд совести и чести считает себя обязанным дать свою оценку смуты для ее пресечения.

В ожидании решения ГС, во избежание дальнейшей дискредитации Союза со стороны О.В. Зарубина и его группы, поддержавших правящий в РФ режим, необходимо уже сейчас открыто отмежеваться от проводимой ими политики соглашательства, исключив на официальном сайте отделы и группы, принявших участие в перевороте. Раскаявшиеся в содеянном в дальнейшем могут быть восстановлены в составе СРН.

Члены Суда совести и чести СРН:
Антонов В.В., член синклита РИД (Санкт-Петербург)
Архаров А.Ф., член ГС СРН (Москва)
Воробьев В.В., член ГС СРН, председатель Самарского отдела
Мозжегоров А.А., присяжный поверенный СРН (г. Армавир)
о. Георгий Титов (иерей РПЦЗ, г. Барнаул)

2 октября 2012 г.

См. "Положение о Суде Совести и Чести".

Обсуждение конфликта см. на форуме СРН: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=3280



Известные патриотические газеты дали информацию о харьковском совещании СРН 27.10.2012

Выходящий на Украине более чем 20-тысячным тиражом общественно-политический еженедельник "Мир" и известная, издающаяся с 1991 года, российская газета "Русский Вестник" в 43 и 23 номерах дали информацию о харьковском совещании Союза русского народа, исключившем из своего состава М.В.Назарова и его сторонников.

Материал на 2 странице газеты "Мир" озаглавлен "Оздоровление организации православных монархистов". В нем со ссылкой на сайт "Белый Харьков" в частности сказано: " Совещание было призвано завершить процесс преодоления возникшего в организации кризиса. Участники совещания были вынуждены констатировать, что за последнее время в Союзе накапливались кризисные явления, основной причиной которых стал фактический перехват управления организацией главным редактором официального сайта СРН, руководителем МГО и заместителем председателя Главного совета М.В.Назаровым и его ближайшими помощниками.

Решения совещания:

1. Продолжить деятельность наших отделов и групп в составе организации «Союз русского народа».

2. Структуры Союза, территориально расположенные в Малороссии (Украине), объединить в Южно-Русский территориальный округ.

3. Считать М.В.Назарова и так называемый «Главный совет СРН-МВН» исключенными из Союза русского народа.

4. Предложить всем отделам СРН, не являющимся сторонниками М.В.Назарова, восстановить структуры Союза на местах с целью последующего проведения общего съезда.

Также участники совещания единогласно избрали в качестве духовника организации клирика Днепродзержинской епархии игумена Матфея."

Мир №43 2012




Совещание в Харькове подтвердило - обновленному СРН быть!

Свято-Благовещенский кафедральный собор г.Харькова - место сбора участников Совещания


Совещание в Харькове подтвердило - обновленному СРН быть!
Общее фото у храма в честь иконы Божией Матери «Взыскание погибших»

Совещание в Харькове подтвердило - обновленному СРН быть!
Общее фото у храма в честь иконы Божией Матери «Взыскание погибших»

Совещание в Харькове подтвердило - обновленному СРН быть!
Панихида по почившим монархистам-черносотенцам, православным воинам, а также по Благоверным Государям Императорам и Императрицам Российским

Совещание в Харькове подтвердило - обновленному СРН быть!
Панихида по почившим монархистам-черносотенцам, православным воинам, а также по Благоверным Государям Императорам и Императрицам Российским

Совещание в Харькове подтвердило - обновленному СРН быть!
Панихида по почившим монархистам-черносотенцам, православным воинам, а также по Благоверным Государям Императорам и Императрицам Российским

Категория: Монархические организации. | Просмотров: 436 | Добавил: MARIO | Теги: Назаров, СРН, Харьков | Рейтинг: 0.0/0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск
Календарь
«  Декабрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Архив записей
Сайты
Copyright © 2017